葫蘆娃是動畫片《葫蘆兄弟》及衍生作品的主角，每一個的都本領超群，為救親人前赴后繼，與妖精們戰(zhàn)斗，受廣大觀眾尤其是少年兒童們的喜愛，成為80后和90后的經典。經典卡通形象“葫蘆娃”對很多人來說代表著童年的美好記憶，但該卡通形象近幾年引發(fā)了數(shù)起侵權官司。

        近日，一起涉及葫蘆娃形象的侵權官司在朝陽法院開庭審理。認為北京葫蘆娃一家人火鍋有限公司在其經營的火鍋店內，未經許可使用該形象作為餐廳主題，著作權人上海美術電影制片廠將對方告上法庭，索賠200萬元。被告方否認侵權，稱他們的葫蘆娃形象在臉型、發(fā)型、臉部表情和手勢等方面都與原告有著顯著區(qū)別。
        據(jù)上海美術電影制片廠有限公司訴稱，本公司原為上海美術電影制片廠，系經典卡通形象“葫蘆娃”著作權人，葫蘆娃的卡通形象具有極高的商業(yè)價值。公司發(fā)現(xiàn)，北京葫蘆娃一家人火鍋有限公司未經許可使用葫蘆娃形象作為其餐廳的主題，店內突出陳設裝飾“葫蘆娃”的卡通形象。該公司認為，被告非法攫取了“葫蘆娃”作品本身的品牌價值，同時也會造成消費者誤認為被告與原告有關聯(lián)。為此，起訴要求立即停止侵權、公開賠禮道歉，賠償經濟損失195萬元以及合理費用5000元。據(jù)原告稱，在該案起訴后，被告方又開了一家分店。
        北京葫蘆娃一家人火鍋有限公司的代理人則表示，葫蘆娃形象是獨創(chuàng)設計的，與原告的不同。原告葫蘆娃形象與被告使用的葫蘆娃形象在臉型、服飾、手勢以及發(fā)型等方面都有顯著區(qū)別，并逐一列舉了不同之處。比如，被告的葫蘆娃臉型為圓形、發(fā)型是中分，而原告的是平頭；臉部表情也有所不同，被告的是喜悅的感覺；被告的葫蘆娃有豎著大拇指的手勢，而原告的沒有該手勢。被告的是水彩顏料在紙上形成的作品，原告的是以攝制電影的方式創(chuàng)作的。除此之外，葫蘆罐和葫蘆葉則屬于慣常設計。
        該公司表示，其享有被訴侵權作品的商標專用權，但原告在商標異議期內未提出異議，而是在被告使用一段時間后才提起。其行為不構成侵權。|
        北京馳為知識產權代理有限公司，是傳播相關政策信息和提供商標保護服務的重要平臺，是國家備案的十佳知識產權保護機構。 公司擁有在知識產權領域工作多年，業(yè)務范圍涉及商標基礎業(yè)務與訴訟業(yè)務，主要包括國內外商標的查詢、注冊、異議、續(xù)展、變更、許可使用、轉讓、評審、侵權訴訟、侵權調查等。 多年來，我公司堅定維護著商標權人的合法利益，一直秉承：“專業(yè)貼心，盡職盡責“的服務信念，從務實的知識產權戰(zhàn)略高度不斷推進中國商標權保護的向前發(fā)展，從起點規(guī)劃，從發(fā)展中完善，讓商標權的保護先行，我司已經成功為國內外的眾多知名企業(yè)謀劃了通暢而穩(wěn)定的品牌之路，我們還希望能為更多的創(chuàng)業(yè)者提供更好的服務，讓更多的企業(yè)和個人從品牌保護中受益，這也是對我們工作最好的肯定。