中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局備案單位 北京馳為知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司旗下網(wǎng)站收藏本站 | 聯(lián)系我們
6月16日,北京法院審判信息網(wǎng)消息顯示,張?jiān)偃缟暾?qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),因與江蘇洋河酒廠股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“洋河公司”)的相關(guān)商標(biāo)存在爭(zhēng)議,被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定不予注冊(cè)。張?jiān)偃缟显V至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院后,訴訟請(qǐng)求遭駁回。張?jiān)偃邕M(jìn)而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴,北京市高級(jí)人民法院于2021年3月11日受理本案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理,已審理終結(jié),駁回上訴,維持原判。
此前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院查明,關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)“藍(lán)之釀藍(lán)色雅釀及圖”,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以其申請(qǐng)注冊(cè)違反2013年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定為由,決定不予核準(zhǔn)。洋河公司提交了諸如“藍(lán)色經(jīng)典”“海之藍(lán)”“天之藍(lán)”“夢(mèng)之藍(lán)”等商標(biāo)的使用情況及知名度證據(jù),以及洋河公司為全記錄、商標(biāo)注冊(cè)證據(jù)等。而張?jiān)偃缣峤涣藦V告合同、相關(guān)圖片等證據(jù)用于證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的實(shí)際使用情況于洋河公司的引證商標(biāo)未構(gòu)成近似。
在原審訴訟中,洋河公司提交了張?jiān)偃缟暾?qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)列表,用于證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)具有惡意。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),違反了商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定,故駁回了張?jiān)偃绲脑V訟請(qǐng)求。
張?jiān)偃绮环本┲R(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決,向北京市高級(jí)人民法院上訴,請(qǐng)求撤銷原審判決。主要理由在于訴爭(zhēng)商標(biāo)于洋河公司的引證商標(biāo)在構(gòu)成要素等方面差異明顯;“藍(lán)色”“經(jīng)典”等為固有詞匯、通用名稱,不具有顯著性,而訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)宣傳使用,已經(jīng)具有一定知名度。
北京市高級(jí)人民法院經(jīng)過審理,認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,結(jié)論正確,應(yīng)予維持。張?jiān)偃绲纳显V請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù),法院不予支持。故駁回上訴,維持原判。來源:新京報(bào)
QQ:332918195
1055832877
微信:332918195
Email:chvay@chvay.com
· 首頁 / HOME
·
團(tuán)隊(duì) / TEAM
·
案例展示 / SHOWCASE
·
商標(biāo)商城 / SHOP
·
新聞動(dòng)態(tài) / NEWS
·
關(guān)于我們 / ABOUT
·
聯(lián)系我們 / CONTACT
北京馳為知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司是國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局備案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu),公司致力于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?yàn)閲?guó)內(nèi)外客戶提供全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
Copyright © 北京馳為知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11006235號(hào)-2
京公網(wǎng)安備 11011102002052號(hào)XML地圖|HTML地圖